上海一小区多户居民家中发现蛇 业主吓哭不敢回家

如果你在家中桌角下或是卫生间的拖把里发现了一条蛇，会是什么反应？

视频画面

惠南镇观海路1588弄6单元多位居民最近都经历过这样毛骨悚然时刻。

不明品种蛇窜入居民家

业主吓哭不敢回家

据了解，一周前，楼栋里1104户居民第一次在厕所见到了一条黑蛇；第二发现蛇的踪影，是在904户的客厅内；上周日，1704户的潘女士也家中发现了蛇。突如其来的蛇让大家非常慌恐，业主们立即求助民警上门捉蛇。

视频画面

“04户”们频频中招发现蛇的踪影

这是偶然吗？

蛇到底从哪里来？

潘女士向我们描述了她家发现蛇时的场景，她说当晚丈夫回家，开门时就发现一条蛇盘踞在桌角。发现蛇后，潘女士和孩子都非常害怕，不敢回家。楼栋内的家长们知晓此事后也十分担心，害怕蛇会进入家中对孩子造成身心伤害。

民警上门查看后发现， 这些蛇来自1204户的一位年轻租客， 他家中饲养着8-9条蛇。 市民潘女士讲述民警上门查看的情况时， 心情久久不能平复。

视频画面

潘女士称：（1204）他一开门，一条蛇盘在门把手上，啪嗒一下掉到地上，他自己都吓得往后退了一步。我的孩子最近每天都会问，妈妈，我们家里还会不会有蛇，我真的很担心。

视频画面

蛇的出现给居民们带来了巨大心理压力，大家猜测蛇之所以都在04户居民家中出现，很有可能是它顺着下水管道或者空调管道爬到了居民家中，而蛇又是群居动物，一旦家中出现蛇，其他蛇都有可能闻着气味来找到同类。为了驱赶不速之客，居民家中都购买了驱蛇丸、雄黄粉等驱蛇药物。

视频画面

那么，租户家中饲养的都是什么蛇？

是否有毒呢？

野保湿地科副科长钱凯表示，得知居民报案后，昨天晚上科室协同公安上门到1204户居民家中进行了查看，也加急请技术部门做了鉴定。其中有三条蛇种类暂不明确，但已经明确不是野生动物。其余的蛇均为宠物玉米蛇以及无毒的黑眉锦蛇。

视频画面

野保湿地科副科长钱凯称：对于判断蛇是否有毒，应该从它的头型，花纹，颜色等多个方面断定。入冬后蛇会向温暖的地方移动，我们平时也接到过这样的电话，但是蛇进入这么高的高楼还是第一次见，后面我们也会和物业一起进行彻底排查。

据了解， 该租户将在近期搬离小区， 相关部门也会在他搬离后， 对居民家中做彻底排查。

视频画面

专家支招：遇见蛇要如何自保？

一旦发现蛇或者不慎被其咬伤， 该怎么做呢？

上海动物园蛇类饲养员 韩似钢表示，如在日常生活中碰见蛇类，要立即告知物业，拨打报警电话或是求助市民热线，由专业人员做快速处理，在等待帮助期间，与蛇保持两米以上距离，千万不要打草惊蛇，并一定要注意蛇的活动轨迹。如若不幸被其咬伤，则尽可能减少活动，降低血液循环速度，在保持镇定的情况下尽可能拍摄下蛇的样貌，以方便医生对伤口的治疗。

视频画面

韩似钢介绍，饲养野生动物需要《野生动物驯养许可证》，普通人饲养野生动物涉及违法，虽然本案例中的蛇类不属于野生动物，但在家中饲养这么多条蛇的行为，确实不妥，养而不牢牢看管，给居民带来的心理伤害也是不可估量的。

现在年轻人对于爬虫类的饲养越来越多了，虽然饲养宠物蛇可能并不违法，但作为饲养人，看管好它们是必须有的责任和义务。如果饲养不当导致对邻居生活造成了影响，那么也是在侵犯邻居们的相邻权。对于宠物饲养，还要谨慎行之才是。

延伸阅读：

女孩网购2条剧毒银环蛇被咬 就诊未说明蛇种类后死亡

银环蛇

21岁的女孩网购银环蛇，被咬伤后不治身亡。女孩父母将卖家、网购平台和快递公司告上法院。

近日，北京市海淀区人民法院一审判决：买家依依（化名）对其遭受银环蛇咬伤致死的损害后果承担主要责任，卖家、购物平台和快递公司承担次要责任，六被告共计赔偿约33.69万元。

民事判决书

女孩依依2018年6月20日通过转转平台（二手闲置物品交易平台）与卖家邵某联系，通过平台拍下银环蛇订单，支付110元。邵某接到订单后，通过熟人杨某，向依依邮寄银环蛇。该订单由申通公司自广东省快递运输到陕西。6月24日，依依收到银环蛇。

依依与卖家的聊天

7月1日，依依再次通过转转平台与邵某联系，购买第二条银环蛇，7月6日收到。

7月9日，依依左手食指被银环蛇咬伤。法院查明：依依电话告知母亲自己被蛇咬伤，但没有告知妈妈蛇的种类。母亲将依依送往医院急诊，就诊时没能说明蛇的种类。因病情不清楚，院方先做了相关检查。

当天21时37分，依依出现全身皮肤青紫、发绀、发凉，自主心跳减弱、无自主呼吸等症状。医院做了心肺复苏。

直到第二天凌晨，母亲从依依的手机记录中得知女儿买过银环蛇。因陕西省内无法购得抗银环蛇血清，依依母亲立刻联系其他省市，从上海紧急空运回该抗蛇毒血清。医院两次给依依注射抗银环蛇毒血清，但依依的脑功能未见明显改善。

2018年7月15日，依靠呼吸机维持了最后两天生命，依依在家中去世。

网传疑似卖家的朋友圈

海淀法院经审理认为，根据“如无则不”的判断标准：如果银环蛇未交付给依依，依依不会遭受银环蛇咬伤。卖家、网购平台和快递六被告的行为，与依依的损害后果之间，均存在事实上的因果关系。

法院在各方的过错程度方面作出认定——在订购过程中，卖家邵某多次提醒依依“这蛇很毒，先提醒你”“被咬我不负责”“它可比眼镜蛇毒得多”“注意再戴个手套更好”，向依依说明了银环蛇的危险性并提示做好相应保护措施。

依依买到的银环蛇，图据森林华州

另外，依依在被银环蛇咬伤后，未如实告知系被银环蛇所伤的重要诊疗信息，导致救治时机贻误、损害后果扩大，其应对此承担主要责任。

法院判定，依依对其遭受的银环蛇咬伤致死损害后果承担主要责任，六被告承担次要责任，责任比例分别为80%、20%。

最终，裁判结果为：六被告共计赔偿约33.69万元。其中银环蛇卖方赔偿约25.27万元，转转公司赔偿约3.37万元，两家快递公司赔偿约5.05万元。

浙江金道律师事务所吴婕律师认为：需求决定供给，女孩网购银环蛇被咬伤不幸离世这一悲剧的酿成，离不开“供给”过程中的任何一环。作为银环蛇销售方即危险源银环蛇提供者的卖家、作为网络交易服务提供者的交易平台“转转公司”，作为物流服务提供者的申通公司、百世公司，以上六个被告与买家依依进行的两组交易中，分别实施提供银环蛇网络交易服务、出售、交邮、运输、投递银环蛇的行为，均具有过失。且与买家依依损害之间存在因果关系，具有可归责性，均应承担侵权责任。