公公砍死儿媳 不服一审死刑判决：我不是“故意杀人“

2021年6月8日凌晨，四川开江县男子龙某亮凌晨将儿媳吴某宇杀害。行凶之后，龙某亮拨打了120和110，等警方赶到现场，吴某宇已无生命迹象。事后，龙某亮因涉嫌故意杀人罪被警方刑拘。同年10月，达州市人民检察院提起公诉，指控被告人龙某亮犯故意杀人罪。

2021年12月23日，达州市中级人民法院开庭审理此案，受害人父母及部分亲属参与了旁听。在法庭上，被告人龙某亮讲述了作案动机。第一是他觉得吴某宇不管小孩；第二是吴某宇不应向他索要其丈夫的死亡赔偿金；第三是怀疑吴某宇早出晚归在外面“有人”。2022年1月7日，该院开庭宣判，被告人龙某亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，被告人龙某亮表示不服，提起上诉。

2022年11月7日，四川省高级人民法院二审开庭审理此案，龙某亮是否为“故意杀人”成为庭审焦点。被告辩称，自己是因气愤“激情杀人”，应当属于故意伤害致人死亡；公诉方则指控，龙某亮事先备好柴刀，先预谋后杀人，应当判处故意杀人罪。庭审结束后，法院宣布择日宣判。

庭审公告

案情回顾：

儿子身亡后，因家庭矛盾公公杀害儿媳

2022年11月7日，四川高院二审开庭审理开江县“公公杀害儿媳案”。开庭前，庭审法官宣读了一审达州中院刑事附带民事判决书，其中披露了被告人龙某亮的作案动机及过程。

达州中院审理查明，2015年10月30日，被告人龙某亮之子龙某好与被害人吴某宇（本案死者，女，30岁）登记结婚，婚后生育一子一女。龙某亮和龙某好长期在外务工，龙某亮之妻李某美和吴某宇在开江家中照顾小孩。2019年以来，吴某宇与龙某好夫妻关系不和闹离婚，期间龙某亮怀疑吴某宇与他人有不正当男女关系。龙某亮为调和龙某好与吴某宇之间的夫妻关系，2020年春节回家后让龙某好留在家中，龙某亮独自外出务工。

2020年11月28日，龙某好在开江县务工时意外身亡，龙某亮便回到家中，与李某美、吴某宇等人共同居住。共同居住期间，龙某亮与吴某宇因龙某好的死亡赔偿款、保险赔偿金及孩子抚养等问题发生矛盾，遂对吴某宇萌生杀意。随着双方矛盾不断积累，龙某亮的杀心愈发强烈，在案发几日前将一把铁质柴刀藏于其卧室抽屉内，伺机杀害吴某宇。

2021年6月7日下午，被告人龙某亮与被害人吴某宇在家中因琐事发生争执。当晚9时许，吴某宇离家外出至次日凌晨，期间龙某亮微信通话询问吴某宇行踪，吴某宇予以搪塞。龙某亮对吴某宇的积怨爆发，趁家人熟睡后将藏于卧室的铁质柴刀取出放于裤包中，蹲坐在二楼走廊等待吴某宇。次日零时许，吴某宇返回家中。龙某亮再次质问吴某宇，吴某宇未予回答。吴某宇欲经过二楼走廊回卧室，经过龙某亮身边时，龙某亮随即持柴刀残忍将其杀害。经鉴定，被害人吴某宇系钝器多次砍击四肢致双肘部、双膝部离断并发创伤性失血性休克死亡。

警方鉴定意见通知书

被告人龙某亮作案后，用手机拨打120急救、110报警，在120救护人员到达案发现场后，龙某亮按民警指示在现场等待，后被抓获。其归案后如实供述主要犯罪事实。

达州中院认为，被告人龙某亮故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。最终，该院一审判决被告人龙某亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

庭审焦点：

故意伤害致人死亡还是故意杀人？

在四川高院二审法庭上，被告人龙某亮到底是“故意杀人”，还是属于“故意伤害致人死亡”，成为庭审焦点。被告人龙某亮交代称，他之所以行凶，是因为吴某宇不管小孩，经常在外面跑，不教小孩读书。其否认是因儿子的死亡赔偿款问题而作案。龙某亮还辩称，案发当晚，他和吴某宇发生口角和抓扯，自己是被对方推倒后“激情杀人”。

龙某亮的代理人认为，龙某亮的行为应当属于故意伤害致死，不应判处故意杀人罪。原因是在事发当晚，吴某宇回家与龙某亮发生口角将其推倒，龙某亮因气愤拿着柴刀“激情杀人”；其次，龙某亮并没有直接伤害吴某宇要害部位导致其直接死亡；再次，龙某亮在砍其四肢后，因流血过多，随即用衣物包扎……龙某亮代理人认为，龙某亮在主观意识上并非直接杀人，而是属于“激情杀人”。事发之后，他拨打120急救和拨打110报警，警方确定为自首。因此，龙某亮的行为属于故意伤害致人死亡，更为恰当。

案发现场

对此，公诉人员表示，龙某亮故意杀人罪成立，并不属于“激情杀人”。原因是通过警方调查，龙某亮是事先备好柴刀，而且带着警察确认过现场。

公诉方认为，事发当晚，在吴某宇回家，双方发生口角后，龙某亮并不是在一楼当场将其杀害，而是过了一段时间，带着事先备好柴刀，在二楼走廊趁其不备将吴某宇残忍杀害。

此外，行凶过程持续数分钟。由此可判断，龙某亮的主观意识不属于“激情杀人”，故意杀人更为恰当。

庭审结束后，法庭宣布择日宣判。