评论:爆米花女孩是道道德考题 现实有利也有弊

导语:

评论:爆米花女孩是道道德考题 现实有利也有弊。如果这家人确实已经脱贫脱困,政府能否出面对其进行引导和劝解,从有利于孩子身心成长和呵护社会慈善环境的角度出发,不让其继续上街乞讨?

5年前,河南平顶山冬夜的街头上,9岁的齐聪(化名)在爷爷爆米花的小摊旁借着昏黄的路灯光写作业曾让不少人动容。女孩的境遇一时间引来了大量的关注和捐助,社会各界给齐聪捐助了10余万元。然而5年之后,获捐后的齐聪仍和弟弟跟着爷爷齐长见在街头“乞讨”,齐长见的举动令不少人怀疑他只是在利用孩子博取同情和关注。

资料图

记者多方探访得知,“爆米花女孩”家享有政府低保,而她的爷爷则购买了农机设备用于出租,每月能够有几千元的收入。更让人愤愤不平的是,在邻居们眼里,这个爷爷现在吃饭都要下馆子,而白天主要是打麻将,晚上就领着两个孩子上街乞讨,社会各界之前捐助的钱,他们也并没有用完。

如果事实果真如此,那么这位老人的行为确实有利用孩子博取社会同情心的嫌疑。

而这么做的弊端也是显而易见的。首先是对孩子的成长极为不利,不但会影响孩子正常的学习和生活,而且还会在别人的施舍中滋生不劳而获的思想,养成不劳而获的习惯;其次,生活不是那么困难,却仍旧利用孩子博取同情,接受捐款,这显然是对社会爱心的一种挥霍,一种消费。

正是以上两个原因,才导致了现在网友对这位老人的极大不满。但我们还要看到事情的另外一种可能,比如对于“爆米花女孩”家庭的经济情况,记者大都是从她的邻居那里听来的,但是邻居们的观点,是否就真的客观真实呢?会不会出现老人偶尔下一次馆子被邻居碰见,就成了“天天下馆子”?农机设备出租,季节性很强,显然也不会每个月都有几千元的收入;而每月300元的低保,能够维持一家四五口人的生活吗?

所以说,“爆米花女孩”的背后,是出给我们所有人,当然也包括那些需要别人救助者的一道道德考题。作为受助者,在自己状况得到改善,经济不再困难的时候,理应有所克制,切不可在贪图便宜的心理下消费社会爱心。而作为社会爱心人士,更多的则应该秉持一种宽容大度的态度和胸怀,我们担心上当受骗的心理可以理解,可是网友或媒体的“一面之词”,可能会掩盖部分事实真相。就像有网友所说,对于一个已经步入人生暮年的老人,领着两个未成年的孩子,他想通过乞讨为孩子多留点钱,也是可以理解的。

而作为政府或社会慈善组织,同样可以在解答这道道德考题的时候有所作为。比如政府给予了这家人低保待遇,如果还是不能解决问题,是否还能有其他形式的帮扶和救助?如果这家人确实已经脱贫脱困,政府能否出面对其进行引导和劝解,从有利于孩子身心成长和呵护社会慈善环境的角度出发,不让其继续上街乞讨?我们相信,面对同样一道题目,我们这么多人来进行解答,一定能够找到一个哪怕不会完全正确,但至少可以相对正确的答案的。

(责任编辑:张奕)
相关文章