将猪和中国人作对比激怒中国网民 英媒发来澄清声明 您怎么看？
将猪和中国人作对比激怒中国网民 英媒发来澄清声明。环球网注意到，这份澄清声明并没有致歉，而是强调了无意冒犯。截至环球时报-环球网记者发稿，《经济学人》杂志这篇引发巨大争议的推文已经删除。
【环球时报-环球网报道 记者 林见微 刘洋】英国《经济学人》杂志6月28日在其社交账号上刊发了一篇令很多中国网民愤怒的文章，因为这篇文章居然把猪和中国人进行了对比。刚刚环球时报英文版收到了英国《经济学人》杂志发来的澄清声明。
如下图所示，在一则发布于北京时间6月28日早上7时36分的贴文中，英国《经济学人》杂志竟写道：“猪在2019年吃掉了4.31亿吨的粮食，比中国人吃的多了45%。”↓
社交媒体截图
尽管《经济学人》文章本身想表达的意思是，全世界更多的粮食是被牲畜而不是人类吃掉了，但这家英国媒体拿猪和中国人进行对比的做法，却引起了大量中国网民不满，认为这是一种种族主义的体现。
中国网民怒斥《经济学人》的这种对比是种族主义的，并呼吁人们都来举报。
网友评论
在新浪微博上，也有网民表达了不满。
网友评论
北京时间6月30日，环球时报英文版收到《经济学人》发来的澄清声明。全文如下：
“在一张图表中详细描述了世界上大部分的谷物是如何喂养动物或用于制造生物燃料的，我们观察到有4.31亿吨粮食被猪吃掉，如果它是一个独立的国家，这将在全球粮食消费排行榜上名列前茅。通过比较，我们指出，这比现实生活中大米和小麦消费量最大的国家——中国——高出45 %。
有中国读者联系过我们，他们反对这种对比。考虑到我们从无冒犯之意，所以我们重新修改了相关措辞，以使我们的意图表达得绝对清楚。”
环球网注意到，这份澄清声明并没有致歉，而是强调了无意冒犯。截至环球时报-环球网记者发稿，《经济学人》杂志这篇引发巨大争议的推文已经删除。
您怎么看？
我们都知道，而且很多人都经历过！在消费领域，弄虚作假的障眼法，往往会让消费者难辨真伪。在电商平台，一些店铺展示的“买家秀”，本是消费者购物的重要参考。但是谁能想到，这些消费者的好评和晒图，其实都是伪造出来的。这些虚假的“买家秀”是怎么产生出来的呢？
据悉，斥巨资购买的那栋电商楼还在，“东北雨姐”不见了。
近日，一位名叫“大娃”的打假博主公开怒怼东北雨姐直播间中售卖的红薯粉条，实际上是木薯粉条，红薯粉条没有红薯，“大娃”称曾三次将购买的红薯粉条送检，但检测报告显示产品未检出红薯基因、只有木薯基因。其与另一博主“灰烬”于9月20日到辽宁本溪雨姐家上门维权遭殴打。
调查发现，无锡虹桥医院的影像学记录和病历，由于删除、权限屏蔽、分属科室复杂等，很多本该在放射科登记的检查记录，却登记在了体检中心的名下，这对检查组进一步检查造成了阻碍。
