中国的防疫政策基于科学，而非意识形态

中国的封城措施使数千万人的身心处于巨大压力之下。一个人既不能“躺平”又不能“站起来”。许多人在家无法工作，承受着巨大的财务压力。

甚至那些没有受到严格管控的地区也受到了影响。这些地区的经济受到了破坏，人们越来越担心自己也会很快面临同样的命运。

然而，中国政府坚称，其政策是基于科学，而非意识形态。中国政府承认中国付出了巨大的社会和经济代价，但辩称它把人民福祉置于经济利益之上，拯救了数百万人的生命。事实上，尽管这些管控措施严重拖累了经济增长，但中国大部分地区的经济仍在增长。

上海社区人员消杀病毒 图片来源：新华网

此外，上海的病死率远低于香港，更低于美国。即使是有争议的方舱隔离中心，也起到了遏制病毒社区传播的作用，而且这些方舱医院还能为病情更严重的患者提供分级诊疗服务。

然而，除了要付出经济代价，国际政策和观点的变化也使北京在执行防疫政策时承受了一定压力。

在香港，孩子们已经回到学校，国际航班正变得正常。尽管韩国仍要求入境旅客持有出发前48小时内核酸检测阴性证明，并对未接种疫苗的入境者强制隔离7天，但这些措施已表明韩国极大放松了管控。甚至新西兰也将从8月1日起欢迎所有游客和签证持有人入境新西兰。

北京方面通过外交部发言人赵立坚对外界的质疑做出了明确的回应。他重申，中国的政策是基于科学，并指出，根据模型，如果中国放弃严格的“动态清零”政策，将可能导致150多万人死于新冠疫情。

中国政府坚持认为是科学而不是意识形态在指导其决策，在评估这一说法时，有五个关键点需要考虑：

首先，虽然在封锁地区的大约4亿民众可能会经历一些痛苦，但这些政策仍可能会得到体制和民众的支持。

其次，中国成功控制住了疫情并恢复如初，在疫苗问世前挽救了数百万人的生命，重启了中国的制造业，并向世界供给了各种重要物资，这些都表明中国体制能牢牢控制住疫情。

第三，人们对奥密克戎疫情的最大误解之一是，它只是一场“大流感”。尽管奥密克戎病毒的致死率较低，许多受感染者只会有轻微症状（如果有的话），但它的传染性更强，且更有能力感染弱势群体。

第四，奥密克戎不会是中国必须抗击的最后一波疫情。奥密克戎BA.4和BA.5亚型正在全球蔓延，最新的研究表明它们更具传染性，更善于规避人体疫苗免疫防线，而且即使某人以前感染过病毒，他也很可能会再次感染。

援沪人员进行核酸检测 图片来源：新华网

这有助于证实拜登政府最近做出的估计。拜登政府估计，在今年秋冬季，美国可能会出现1亿新感染病例。出现这种情况的前提还是大约有60%的人口（包括无症状人群）曾被感染过，66%的人被认为“完全接种了疫苗”，近50%的人接种了疫苗加强针，大约1100万人打了第二剂加强针。

最后，有理由认为，中国政府将在今年晚些时候见证美国经历另一场新冠疫情大崩溃。而在美国放松警惕的同时，中国政府正在发挥自己的优势，建设自己的检测管控能力，创造更多的闭环制造解决方案，并遏制新冠肺炎病例激增。

一年前，一些学者曾怀疑这场疫情可能会促使一个生物学超级大国出现。现在是时候再次审视这一思考了，因为中国可能在今年晚些时候和明年再次享有这个战略机会，这将对中国的公共健康和国家安全产生广泛影响，也将对中美在亚洲和世界其他地区的持续对抗产生广泛影响。